УХВАЛА

12 листопада 2020 року 
м. Київ
справа № 320/2257/19
адміністративне провадження № К/9901/21628/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Гончарової І.А.,  Юрченко В.П., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 у справі №320/2257/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:
25.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 у справі №320/2257/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства підстави (підстав) та надання платіжного доручення щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №320/2257/19 у сумі 38  420,00 грн. Копію вказаної ухвали скаржником отримано 28.09.2020.
05.10.2020 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. 
Скаржником надано платіжне доручення від 07.09.2020 №3015, яким сплачено 38  420,00 грн судового збору за подання касаційної скарги. Відповідно до Реєстру підтверджень оплати із Казначейства зарахування коштів відбулось 11.09.2020.
Щодо підстав касаційного оскарження податковим органом вказано, що рішення суду апеляційної інстанції є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з підстав, визначених пунктом 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не враховано судову практику від 17.05.2019 у справі №810/4448/18, якою вказано, що право отримання підприємством субвенції не впливає на обов`язок платника податків своєчасно зареєструвати податкові накладні.
Розглянувши вказану заяву колегія суддів зазначає наступне.
Головне управління ДПС у Київській області вже зверталося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 у справі №320/2257/19. Перша касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 25.08.2020, номер провадження К/9901/21524/20.
В подальшому ухвалою Верховного Суду від 11.09.2020 касаційну скаргу податкового органо залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330  цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169  цього Кодексу.
Пунктом 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином, як встановлено Верховним Судом, Головним управлінням ДПС у Київській області за підписом представника ОСОБА_1 подано дві скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 у справі №320/2257/19. Одночасне подання двох касаційних скарг, які не містять значних відмінностей, скаржником не обґрунтовано.
За наведених обставин касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 у справі №320/2257/19, провадження № К/9901/21628/20, необхідно повернути особі, яка її подала.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 у справі №320/2257/19 повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному  статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді 	 І.А. Васильєва  	
          	 І.А. Гончарова   В.П. Юрченко