УХВАЛА

30 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  914/1570/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги  товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung)
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung)
про забезпечення позову 
у справі № 914/1570/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung)
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНЛАЙС"
про захист прав інтелектуальної власності,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung) (далі - ТОВ "Роберт Бош") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі №   914/1570/20, ухвалу господарського суду Львівської області від 02.07.2020 про забезпечення позову залишити в силі. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі -  ГПК України), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: статей 137, 140, 269 ГПК України. Зазначає, що при апеляційному перегляді спірної ухвали суд вийшов за межі апеляційного перегляду справи, надаючи оцінку фактам, які можуть оцінюватись виключно при розгляді справи по суті.   
У касаційній скарзі ТОВ "Роберт Бош" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі №   914/1570/20.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.10.2020, скаржнику її надіслано на офіційну електронну адресу 03.11.2020. У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 16.11.2020, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.
За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга ТОВ "Роберт Бош" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020, якою скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 02.07.2020 про забезпечення позову. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.   Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung) строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі №   914/1570/20.
2.   Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung) та здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 зі справи №   914/1570/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3.   Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15   грудня   2020   року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6.
4.   Витребувати матеріали справи №   914/1570/20 господарського суду Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНЛАЙС" про захист прав інтелектуальної власності.
5.   Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І. Колос

Суддя           І.   Бенедисюк

Суддя                                                                                 Т. Малашенкова