УХВАЛА

16 грудня 2020 року 
Київ
справа №620/3433/19
адміністративне провадження №К/9901/33763/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі №620/3433/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

           09.12.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі                       № 620/3433/19.
          Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
          Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції постановлено та набрало законної сили 23.09.2020, повний текст складений 29.09.2020. Тобто, скаржником пропущений процесуальний строк касаційного оскарження судових рішень.
          У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому не наводить обгрунтованих підстав щодо поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень. Крім того, податковий орган вже звертвся до суду касаційної інстанції, проте ухвалою Верховного Суду від 03.11.2020 касаційна скарга податковому органу була повернута, у зв`язку з не зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень.
          Верховний Суд визнає неповажними підстави пропуску процесуального строку на касаційне оскарження через два місяці, після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.
          Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження рішення  Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі  № 620/3433/19.
          Крім того, статтею 330 КАС України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником  не доданий данний документ
          Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України   передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є    Закон України "Про судовий збір" від 8.07.2011 № 3674-VI   (далі - Закон № 3674-VI).
          Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
          Таким чином, скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 38420 грн.
          З таких підстав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги
          Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.
          Залишити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі                       № 620/3433/19 - без руху.
          Надати Головному управлінню ДПС у Чернігівській області області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду