УХВАЛА

16 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  923/12/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020
(головуючий - Діброва Г.І., судді Принцевська Н.М., Ярош А.І.)
та рішення Господарського суду Херсонської області від 04.06.2020
(суддя Соловйов К.В.)

у справі №923/12/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго"
про стягнення 2 255 685,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 04.06.2020 у справі №923/12/20 в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 88292,69 грн, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 15.10.2020 копія касаційної скарги надіслана Комунальному підприємству теплових мереж "Каховтеплокомуненерго". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, однак вказане клопотання не розглядається, оскільки касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права у випадку, що передбачений п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 04.06.2020 у справі №923/12/20 в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 88292,69 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 грудня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити Комунальному підприємству теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 11.12.2020.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    О.О. Мамалуй

                                                                                                    В.І. Студенець