УХВАЛА

10 грудня 2020 року 
Київ

справа №640/22027/18

адміністративне провадження №К/9901/26530/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Єресько Л.О.,  Загороднюка А.Г., 
розглянувши питання про поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі № 640/22027/18 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення суми недоотриманої суддівської винагороди,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі № 640/22027/18 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення суми недоотриманої суддівської винагороди.
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року відповідно до приписів статті             236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 200/9195/19-а.
04 листопада 2020 року Велика Палата Верховного Суду розглянула справу                          № 200/9195/19-а, за результатами розгляду ухвалила постанову, яка відповідно до частини першої статті 359  Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили з дати її прийняття.
За змістом положень статті 237  Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється, зокрема за ініціативою суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Вирішуючи питання про форму здійснення касаційного розгляду у справі, колегія суддів виходить з того, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 345  Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
У цій справі відсутні клопотання сторін про розгляд справи за їх участю.
З урахуванням наведеного справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 237, 340, 345  Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 640/22027/18 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення суми недоотриманої суддівської винагороди.
Справу призначити до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 грудня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.                       
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов
Л.О. Єресько ,
А.Г. Загороднюк,
Судді Верховного Суду