Постанова
 
24 грудня 2020 року
м. Київ                                                 
 
Провадження № 51-5492км20
 
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду  ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року, 
в с т а н о в и л а :
у касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначеного судового рішень у касаційному порядку.
Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 листопада 2020 року витребувано з Бориспільського міськрайонного суду провадження у справі № 757/36737/19-кстосовно ОСОБА_3 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII згадане провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись статтями 389, 392 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»,
Крім того, у касаційній скарзі захисник просить провести касаційний розгляд у режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 , який на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».
Ураховуючи положення ст. 85-3 КПК у редакції 1960 року, клопотання захисника щодо проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференції за участі засудженого не підлягає задоволенню, оскільки це не входить до компетенції Верховного Суду. Засуджений ОСОБА_3 вправі особисто звернутися із заявою про бажання брати участь в режимі відеоконференції із установою, в якій він утримується або заявою про його бажання брати участь в приміщенні Верховного Суду.
п о с т а н о в и л а:
відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 із ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», де останній відбуває покарання.
кримінальну справу щодо  ОСОБА_3 призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 4 березня 2021 року, про що повідомити учасників.
 
Суддя                                                                                                                       ОСОБА_1