УХВАЛА
06 жовтня 2020 року  
м. Київ
справа №160/13140/19
адміністративне провадження №К/9901/23453/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ГУ ДПС) на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-
УСТАНОВИВ:
10.09.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі № 160/13140/19.
Згідно з положеннями  статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі - КАС) відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього  Кодексу  щодо форми і змісту касаційної скарги.
Касаційна скарга ГУ ДПС підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням пункту третього частини другої  статті 330 КАС, згідно з якою у касаційній скарзі зазначаються судові рішення,  що оскаржуються.
ГУ ДПС у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 160/9818/19. Однак, обґрунтування вимог касаційної скарги стосується виключно ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі № 160/13140/19.
Оскільки зазначений недолік касаційної скарги викликає об`єктивні сумніви щодо предмету оскарження за поданою скаргою,  відповідачу слід уточнити, яке саме судове рішення оскаржується в касаційному порядку.
Згідно з частиною другою  статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: уточнену касаційну скаргу в частині зазначення судових рішень, що оскаржуються.
Керуючись статями  248,  332    Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без руху.
Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду