УХВАЛА

23 грудня 2020 року 
Київ
справа №802/836/17-а
адміністративне провадження №К/9901/40533/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку вирішення заяви представника Фермерського господарства «Лан-П» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Фермерського господарства «Лан-П» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 18 червня 2020 року, яка прийнята в порядку письмового провадження, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов Фермерського господарства «Лан-П» задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 23 березня 2017 року №0000681306 та №0000671306.

В зв`язку з тим, що постановою касаційного суду не здійснено розподілу судових витрат позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг, а також витрат на професійну правничу допомогу представник Фермерського господарства «Лан-П» подав заяву про вирішення цього питання шляхом прийняття додаткового рішення.

За змістом пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 252 КАС України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 139, 252 КАС України, Суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,
Суддя Верховного Суду