УХВАЛА

04 листопада 2020 року 
м. Київ
справа № 728/1925/20
адміністративне провадження № К/9901/29134/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу кандидата у народні депутати України на проміжних виборах 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі №208 ОСОБА_1 
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року 
у справі №728/1925/20
за позовом кандидата у народні депутати України на проміжних виборах 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі №208 ОСОБА_1 
до Дільничної виборчої комісії №74005 в особі голови комісії Гришко Надії Олександрівни,  Дільничної виборчої комісії №74003 в особі голови комісії Москаленка Миколи Григоровича,  Дільничної виборчої комісії №740023 в особі голови комісії Пилипенка Олександра Миколайовича, Дільничної виборчої комісії №740111 в особі голови комісії Курінської Людмили Михайлівни 
про визнання протиправними дій та скасування результатів виборів,-
ВСТАНОВИВ:
Кандидат у народні депутати України на проміжних виборах 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі №208 ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького    районного суду Чернігівської області  з позовом, в якому, з урахуванням уточнених    позовних    вимог, просив    визнати дії  дільничних виборчих комісій №740005, 740003, 740023, 740111 протиправними, скасувати їх    результати    та    накласти    стягнення у грошовій    формі    в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів    громадян відповідно до положень статті 114 Закону України «Про вибори народних  депутатів  України». 
Рішенням Бахмацького    районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року у задоволені позову відмовлено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року, апеляційна скарга кандидата у народні депутати України на проміжних виборах 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі №208 ОСОБА_1 задоволена частково, рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року скасовано.
03 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга кандидата у народні депутати України на проміжних виборах 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі №208 ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року, у якій скаржник просить скасувати зазначену постанову та передати справу на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Перевіривши зміст оскаржуваних судових рішень, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції виходить з такого.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2020 року (адміністративне провадження - К/9901/28576/20) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою кандидата у народні депутати України на проміжних виборах 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі №208 ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі №728/1925/20.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи зазначене та наявність ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2020 року (адміністративне провадження - К/9901/28576/20) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою кандидата у народні депутати України на проміжних виборах 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі №208 ОСОБА_1 на це саме судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Крім цього, статтею 273 КАС України визначені особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.
Предметом оскарження в цій справі є дії та рішення Дільничних виборчих комісіях № 74005, №74003, №740023, №740111 на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №208 (Чернігівська область).
Статтею 272 КАС України встановлені особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
За приписами частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
За такого правового регулювання постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі №728/1925/20 за наслідками апеляційного перегляду рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року в силу приписів частини третьої статті 272 КАС України набрала законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 272, 272, 333 КАС України, 
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою кандидата у народні депутати України на проміжних виборах 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі №208 ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі №728/1925/20 за позовом кандидата у народні депутати України на проміжних виборах 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі №208 ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №74005 в особі голови комісії Гришко Надії Олександрівни,  Дільничної виборчої комісії №74003 в особі голови комісії Москаленка Миколи Григоровича,  Дільничної виборчої комісії №740023 в особі голови комісії Пилипенка Олександра Миколайовича, Дільничної виборчої комісії №740111 в особі голови комісії Курінської Людмили Михайлівни про визнання протиправними дій та скасування результатів виборів. 
2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

.................................
..................................
..................................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду