Ухвала
 
28 жовтня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 712/2641/18
провадження № 61-7375св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), 
суддів: Жданової В. С., Карпенко С. О., Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1», 
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» про визнання недійсним рішення загальних зборів, накладення штрафу та відшкодування моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» (далі - ОСББ «Гоголя 137-1») про визнання недійсним рішення загальних зборів, накладення штрафу та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 712/2641/18 (провадження № 61-7375св19) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року та постанову Апеляційного суду  Черкаської області від 20 березня 2019 року скасовано, провадження у справі закрите. 
ОСОБА_1 роз`яснено, що цей спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. На виконання вимог статті 256 ЦПК України ОСОБА_1 роз`яснено про наявність у неї права протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.   
У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
12 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.  
Пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі - Закон) визначено, що правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.
Відповідно до частини другої статті 1 Закону об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна
Частиною другою та сьомою статті 4 Закону встановлено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України. Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.
Згідно з частиною першою статті 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.
Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 98, частина перша статті 99 ЦК України).
Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.
Позивач є власником приміщення в багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту її права як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушеного, на думку позивача, проведенням загальних зборів ОСББ, тобто цей спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Предметом спору є оскарження рішення загальних зборів ОСББ «Гоголя-137-1», яке знаходиться за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, 137, що відноситься до юрисдикції Господарського суду Черкаської області. 
У заяві про направлення справи за встановленою юрисдикцією ОСОБА_1 просить направити справу № 712/2641/18 для розгляду до Господарського суду Черкаської області. 
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 712/264/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» про визнання недійсним рішення загальних зборів, накладення штрафу та відшкодування моральної шкоди, направити для розгляду до Господарського суду Черкаської області.   
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Головуючий 	В.О. Кузнєцов  	
Судді:	В. С. Жданова  	
   	С. О. Карпенко	
 	В.А. Стрільчук   М.Ю. Тітов