КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
                                                                                                               
Справа №  380/140/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9914/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року                                                                                                   м. Київ
     колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ
   Київського апеляційного суду в складі:
                                                                                                                 
                                           головуючого     Болотова Є.В.,
                                                     суддів:     Білич І.М., Лапчевської О.Ф.,                                                        
                                          при секретарі     Маштаковій Т.Ф.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою прокурора Тетіївського району в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою, заінтересова особа: Тетіївська державна нотаріальна контора,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 02 лютого 2015 року, ухваленого під головуванням судді Кравець О.А.,-    
 
встановила:
 
У січні 2015 року прокурор Тетіївського району звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росішки помер ОСОБА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка 3,2227 га, розташована на території Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області за кадастровим номером 3224685800:04:018:005.
Спадкоємці за законом чи заповітом із заявами про прийняття спадщини до сільської ради та нотаріальної контори не зверталися, що свідчить про неприйняття спадщини. Зазначене підтверджується інформаційною довідкою від 09 вересня 2014 року, сформованою державним нотаріусом Бурлаченко О.Г.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 1277 ЦК України прокуратура просила задовольнити заяву.
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 02 лютого 2015 року заяву задоволено.
Визнано спадщину - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2227 га в умовних кадастрових одиницях, кадастровий номер 3224685800:04:018:005, нормативно-грошова оцінка якої станом на 01 січня 2014 року становить 88 496 грн 78 коп., що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відумерлою.
Передано визнану відумерлою спадщину земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2227 га в умовних кадастрових одиницях, кадастровий номер 3224685800:04:018:005, нормативно-грошова оцінка якої станом на 01 січня 2014 року становить 88 496 грн 78 коп., у власність територіальної громади с. Росішки Тетіївського району Київської області в особі Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, та залишити заяву без розгляду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.   
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 вимоги апеляційної скарги підтримала.
Інші учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості поданої заяви.
Проте повністю погодитися з такими висновками суду не можна.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Обґрунтовуючи подану заяву, прокуратура зазначила, що ОСОБА_1 на час смерті проживав один. Спадкоємці за законом чи заповітом із заявами про прийняття спадщини не зверталися, що свідчить про неприйняття спадщини.
Згідно ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки від 29 січня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Тетіївської міської ради старостинським округом № 8 с. Росішки, разом з ОСОБА_1 на день смерті зареєстрована та проживала ОСОБА_3 - дочка.
Постановою державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області від 19 березня 2020 року № 159/02-31 встановлено, що 19 лютого 2019 року до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справи № 46/209. До спадкового майна  спадкодавця відноситься земельна ділянка, що належала її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцями якої були її чоловік ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 , які спадщину прийняли, але не оформили своїх спадкових прав та земельна ділянка, що належала батьку спадкодавця - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дочка ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.
Таким чином, питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки із матеріалів справи вбачається спір про право, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Висновок суду першої інстанції про наявність підстав для розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження є помилковим.
Таким чином, на підставі ст. 374 ЦПК України, рішення суду від 02 лютого 2015 року підлягає скасуванню, а заява прокурора Тетіївського району в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 294, 315, 367, 374, 377, 382, 384 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -    
   постановила:
 
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 02 лютого 2015 року скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Заяву прокурора Тетіївського району в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою, заінтересова особа: Тетіївська державна нотаріальна контора залишити без розгляду. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
 
Повний текст постанови виготовлено 24 вересня 2020 року.

 
Головуючий                                                                                            Є.В. Болотов 

 
Судді:                                                                                                      І.М. Білич

 
                                                                                                                 О.Ф. Лапчевська