УХВАЛА

12 листопада 2020 року 
Київ
справа №160/2705/19
адміністративне провадження №К/9901/27467/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Білоуса О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг-Дніпро-2005" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг-Дніпро-2005" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг-Дніпро-2005" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі за вищезазначеним позовом.
За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдинг-Дніпро-2005" подано клопотання про зупинення виконання дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі № 160/2705/19.

За приписами частини першої  статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до  статті 129-1 Конституції України  судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак, будь-яких доводів в обґрунтування заявленого клопотання скаржник не навів, а тому у задоволенні клопотання про зупинення дії судових рішень слід відмовити.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Відмовити у задоволенні клопотання    Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг-Дніпро-2005" про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі № 160/2705/19.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 2 грудня 2020 року о 10.00 годині, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           О.В.Білоус