Ухвала
02 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 753/11118/19
провадження № 61-13455ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку представник товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі -  ТОВ «ФК «Вектор Плюс») - адвокат Ковалевський Є. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 753/11118/19 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року, повний текст якої складено 06 серпня 2020 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 20 746,80 грн.
Копія ухвали Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху вважається такою, що вручена ТОВ «ФК «Вектор Плюс» 12 жовтня 2020 року,що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак станом на 02 листопада 2020 року ухвала Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року не виконана, недоліки касаційної скарги не усунені.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.
Роз`яснити ТОВ «ФК «Вектор Плюс», що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       В. В. Шипович