УХВАЛА

23 листопада 2020 року 
Київ
справа №640/20533/19
адміністративне провадження №К/9901/24903/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу адвоката Волошиновича Олега Петровича - представника ОСОБА_1 
на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року 
у справі №640/20533/19
за позовом    ОСОБА_1 
до Секретаря Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худика Миколи Павловича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національне антикорупційне бюро України
про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги адвоката Волошиновича Олега Петровича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі №640/20533/19. 
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Волошиновича Олега Петровича - представника ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, визнавши зазначені в ньому причини пропуску строку неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження.
Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги. 
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№0102930776448) копія ухвали суду від 19 жовтня 2020 року отримана представником позивача 22 жовтня 2020 року.
04 листопада 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке вмотивовано тим, що представником позивача було направлено запити до «Міської клінічної лікарні №7»  м. Харків та « 5-ї міської клінічної поліклініки м. Львова» про надання інформації про перебування позивача на стаціонарному лікуванні з 04 серпня 2020 року по 26 серпня 2020 року. 
Відповідно до частини другої  статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Ураховуючи викладене, Суд уважає за необхідне продовжити    ОСОБА_1 області строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року, тривалістю десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги або надання відповідної заяви про продовження цього строку.
Керуючись статтями  169,  248,  332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання    ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити частково.
2.Продовжити    ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року, тривалістю десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду