Справа № 338/100/20 
Провадження № 22-ц/4808/1143/20
Головуючий у 1 інстанції Рибка Л. Я. 
Суддя-доповідач Пнівчук 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
               головуючої                        Пнівчук О.В.
               суддів:                        Горейко М.Д., Томин О.О.
       з участю секретаря         Капущак С.В.,        
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду від 07 вересня 2020 року, вскладі судді Рибки Л.Я., у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Богородчанського районного суду від 07 вересня 2020 року змінити, виклавши її в наступній редакції.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідають виконані будівельні роботи недобудованого магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 проектно-кошторисній документації та вимогам державних будівельних норм в частині дотримання протипожежних норм, зокрема, щодо протипожежних відстаней між зазначеним магазином та приміщенням універмагу, що знаходиться по АДРЕСА_2 ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
2. Який ступінь вогнестійкості недобудованого магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 та приміщення універмагу, що знаходиться по АДРЕСА_2 ?
3. Чи дотримано протипожежних відстаней між недобудованим магазином з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 та приміщенням універмагу, що знаходиться по АДРЕСА_2 з урахуванням усіх особливостей зазначених об`єктів? Якщо ні, то чи створює підвищену пожежонебезпечність будівля недобудованого магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_3 ?
4. Чи можлива перебудова магазину з офісними приміщенням по АДРЕСА_1 у відповідності до вимог державних будівельних норм в частині дотримання протипожежних правил, в разі якщо таких не було дотримано?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23 «а»), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи№ 338/100/20.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов`язати сторони надати доступ експерту до об`єктів дослідження та надати на його вимогу оригінали документів.
Витребувати від відповідача по справі ОСОБА_3 копії дозвільних документів, проектної документації та технічної документації на магазин з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 та надіслати їх на адресу суду першої інстанції протягом п`яти днів зчасу проголошення постанови.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                 О.В. Пнівчук
Судді:                                                        М.Д. Горейко
О.О. Томин