Ухвала
Іменем України
22 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 682/1293/20
Провадження № 51-3406 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –                    ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив: 
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого                      ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2020 року, з Хмельницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначених матеріалів. 
Учасники провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
До Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за  обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, з апеляційними скаргами захисників           ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на 60 днів – до 29 листопада 2020 року включно, без визначення розміру застави.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2020 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.
Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи, системою автоматизованого розподілу визначено лише одного суддю із судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду для розгляду матеріалів провадження за апеляційними скаргами, оскільки інші судді вже брали участь у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.  
Таким чином в Хмельницькому апеляційному суді утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2020 року не виявляється можливим. 
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду та направити матеріалипровадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                           ч. 4 ст. 189 КК України, з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 жовтня  2020 року, до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПКУкраїни,  Верховний Суд, 
постановив:
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2020 року, направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                            ОСОБА_3