УХВАЛА

02 грудня 2020 року 
Київ
справа №440/1256/19
адміністративне провадження №К/9901/1436/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), 
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 4 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
У касаційній скарзі Позивач заявив клопотання про зупинення дії рішень судів першої та апеляційної інстанцій. 
Надавши правову оцінку цьому клопотанню, Суд вважає за необхідне  зазначити таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії.
В обґрунтування заявленого клопотання Позивачем не наведено жодних доводів та підстав для Суду вжити відповідних заходів, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.
Суддя-доповідач згідно з статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.
Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 3 грудня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   Н.Є. Блажівська