Провадження № 33/4820/516/20 
Справа № 686/12060/20 Головуючий в 1-й інстанції Місінкевич А. Л. 
Категорія: КУпАП Доповідач Кулеша Л. М. 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Цугель А.О., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2020 року, –

в с т а н о в и л а:

Цією постановою          ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот  неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в сумі 420 грн. 20 коп. 
Не погоджуючись із постановою місцевого суду,  ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної постанови, в якому вказує, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин. 
Стверджує, при проголошенні оскаржуваного рішення не був присутнім, копію постанови отримав поштою 04.06.2020 року, після закінчення строку на оскарження рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , на підтримку заявленого клопотання, уважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подана, після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також у поновлені строку відмовлено. 
Як убачається з матеріалів справи, судовий розгляд відбувся 19 травня 2020 року за відсутності ОСОБА_1 , копію оскаржуваної постанови йому було надіслано місцевим судом 01.06.2020 року поштою на його адресу, після закінчення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене, цей строк ОСОБА_1 слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. 
Керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2020 року про притягнення, останнього, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду                                        Кулеша Л.М.