УХВАЛА

17 грудня 2020 року 
м. Київ
справа № 520/5695/2020
адміністративне провадження № К/9901/33741/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:          
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суд від 27 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до  Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про  визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,  у якому просив:
визнати бездіяльність відповідача, щодо не призначення пенсії позивачу протиправною; 
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії позивачу від 20 березня 2020 року; 
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати  пенсію за віком з 17 березня 2020 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) на вказаний ним банківський рахунок у розмірі відповідно до норм  Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою від 27 жовтня 2020 року Другий апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду 01 червня     2020 року.
Іншою ухвалою від 27 жовтня 2020 року Другий апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року.
Позивач не погодившись із ухвалами апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року та 04 грудня 2020 року подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020  року про відмову у відкритті апеляційного провадження залишив без руху.
Щодо оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду 01 червня 2020 року та про визнання підстав пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними,  слід зазначити таке.
Згідно з частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Таким чином, вищезазначена ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року, не є в переліку тих судових рішень, які відповідно до процесуального закону підлягають касаційному оскарженню.
Виходячи з того, що частина третя статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, тому оскаржувана ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від                 27 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, касаційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суд від             27 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до  Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про  визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Л.В. Тацій
Суддя                                                                                                    А.І. Рибачук
Суддя                                                                                                    Т.Г. Стрелець