УХВАЛА

23 листопада 2020 року 
м. Київ
справа № 640/2808/19
адміністративне провадження № К/9901/27672/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І. А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу       Головного управління ДПС у м. Києві       
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від          25 вересня 2020 року
у справі № 640/2808/19
за позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропоінт Солюшнс»
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, -
УСТАНОВИВ:
26 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року у справі № 640/2808/19.
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скаржнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 102,00 грн та подати до Верховного Суду документ, який це підтверджує.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 04 листопада 2020 року.
17 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві   про продовження строку для усунення недоліків, обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору.
Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, а надані докази є недостатніми та не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Проблеми у фінансуванні бюджетної установи не можуть бути самостійною підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом.
Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.
Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Оскільки станом на 23 листопада 2020 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02 листопада 2020 року недоліки касаційної скарги, касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись частиною другою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків відмовити.
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року у справі № 640/2808/19 за позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропоінт Солюшнс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                Р.Ф. Ханова

Судді                                                                                                    І.А. Гончарова

                                                                                                           І.Я.Олендер

Пом