УХВАЛА

09 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  905/2398/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 та 
постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 
у справі № 905/2398/19
за позовом Приватного акціонерного товариства «Нормер»
до  Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі - ПрАТ «МЗ «Азовсталь», скаржник)
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «МЗ «Азовсталь» 17.09.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі №905/2398/19 в частині стягнення пені, а саме максимально на 90% зменшити розмір стягуваної суми пені. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України «Про  судовий збір».

За приписами статті 4 Закону України «Про  судовий збір» судовий збір  справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про  судовий збір»,  за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про  судовий збір»  (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в  частині  позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в  частині  таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень суди попередніх інстанцій, перевіривши правильність розрахунку заявленої до стягнення пені, дійшли висновку про обґрунтованість часткового задоволення розміру пені у сумі 354 869,25 грн.

Так, звертаючись із касаційною скаргою ПрАТ «МЗ «Азовсталь» просить скасувати судові рішення в частині стягуваної судом суми пені, а саме зменшити розмір такої суми на 90%. Тобто, проаналізувавши доводи та вимоги касаційної скарги, суд дійшов  висновку, що скаржником оскаржується вся перерахована та стягувана сума пені судом апеляційної інстанції, а саме 354 869,25 грн.

Водночас скаржник просить суд зменшити даний розмір пені на 90%, тобто фактично ПрАТ «МЗ «Азовсталь» не згодне із стягненням 319  382,33 грн. розміру пені (354  869,25*90%).

З урахуванням вищенаведеного розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 9 581, 47 грн. [(319  382,33 грн. * 1,5%) *200%].

Натомість скаржником до касаційної скарги на підтвердження доказів сплати судового збору надано платіжне доручення від 04.09.2020 №4500098074 на суму 6000 грн.

З огляду на викладене ПрАТ «МЗ «Азовсталь» необхідно доплатити суму судового збору за подання касаційної скарги у справі №905/2398/19 у розмірі 3581,47 грн. (9  581,47 - 6000).

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви  без руху  зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви  без руху.

Враховуючи вищевикладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню  без руху  на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Отже, Касаційний господарський суд зазначає, що ПрАТ «МЗ «Азовсталь» необхідно: надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3 581,47 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;
- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір  (Верховний Суд, 055)".

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Подане скаржником клопотання буде розглянуто Судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі №905/2398/19 - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка,6.

3.  Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова