УХВАЛА

28 грудня 2020 року 

Київ
справа №826/4101/18
адміністративне провадження №К/9901/26466/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Коваленко Н.В., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року
у справі №826/4101/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." 
до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру 
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2020 року у справі №826/4101/18 повернуто особі, яка її подала.
12 жовтня 2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі №826/4101/18.
Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2020 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху, оскільки до такої не додано документа про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху              скаржником  направлено до Верховного Суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України в встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку слід задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, скаржнику необхідно виправити недоліки касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.
У випадку неусунення недоліків касаційної скарги, скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 та ч. 2 ст. 332 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 330, 332, 333 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя-доповідач                                                                                             І.В. Желєзний
Судді                                                                                                                 Я.О. Берназюк 
                                                                                                                                                                                                            Н.В. Коваленко