УХВАЛА

10 грудня 2020 року 
м. Київ
Справа №  925/368/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Попікова О.В., суді - Корсак В.А., Євсіков О.О.) 
від 02.11.2020,

за позовом Фермерського господарства «Голден»
до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро»,
про стягнення 164 491, 67 грн, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 у справі №925/368/19 повернуто третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ «Центр Лойер Компані» його позовну заяву від 18.06.2020 до Фермерського господарства «Голден» про визнання недійсним правочину і додані до неї документи.

ТОВ «Центр Лойер Компані», не погоджуючись із зазначеною ухвалою, звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження позовної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відмовлено ТОВ «Центр Лойер Компані» у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору; апеляційну скаргу ТОВ «Центр Лойер Компані» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 у справі №925/368/19 залишено без руху; запропоновано ТОВ «Центр Лойер Компані» протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме, надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 1900,01 грн. При цьому, ТОВ «Центр Лойер Компані» попереджено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Центр Лойер Компані» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 у справі №925/368/19 повернуто без розгляду.

16.11.2020 ТОВ «Центр Лойер Компані» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №925/368/19 до суду касаційної інстанції, в якій просило вказану ухвалу скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду апеляційної скарги.

Дослідивши касаційну скаргу, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу  res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. 

При залишенні апеляційної скарги ТОВ «Центр Лойер Компані» без руху ухвалою від 28.09.2020 суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник сплатив судовий збір в меншому, ніж необхідно розмірі. Разом з тим, у апеляційній скарзі скаржник просив зменшити сплату судового збору до фактично сплаченої суми, проте клопотання було не обґрунтовано та підтверджено жодними доказами. За таких обставин, з урахуванням виключного переліку умов, відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору, у задоволенні клопотання ТОВ «Центр Лойер Компані» колегією суддів було відмовлено правильно.

Як вбачається з матеріалів справи, Північний апеляційний господарський суд, керуючись частиною 2 статті 260 та частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 02.11.2020 повернув апеляційну скаргу, оскільки скаржником у строк, встановлений судом, не усунуто недолік апеляційної скарги, а саме: не надано докази доплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги. 

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного на момент винесення оскаржуваної ухвали законодавства повернув ТОВ «Центр Лойер Компані» апеляційну скаргу, оскільки копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику за адресою: 18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480 та вручена 05.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 168), проте останній не усунув недоліки поданої апеляційної скарги в десятиденний строк з дня вручення йому ухвали суду.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. 

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Центр Лойер Компані» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №925/368/19, у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 293  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №925/368/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020. 

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №925/368/19 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          Л. Стратієнко

Судді                                                                                                        О. Кібенко

                                                                                                                        І. Кондратова