Ухвала
Іменем України 
08 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 425/2673/19
Провадження № 51 – 1951 км 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                ОСОБА_1 ,
суддів:                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
 
за участю: 
секретаря судового засідання        ОСОБА_4 ,
прокурора                                             ОСОБА_5 ,
засудженого                                        ОСОБА_6 у режимі відеоконференції,  
 
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130330000551 від 14 липня 2019 року, щодо 
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Кремінського районного судом Луганської області від 26 листопада 2018 року за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого 
21 січня 2019 року по відбуттю строку покарання,    
за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Луганського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року щодо нього.
встановив: 
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2020 року ОСОБА_6 засуджено: за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.  
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. 
Вироком Луганського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 у частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено: - за ст. 185 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; - за ст. 186 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. 
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.  
У порядку виконання вироку апеляційного суду ОСОБА_6 взято під варту та ухвалено строк відбування покарання йому рахувати з дня фактичного затримання. 
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, порушення права на захист, просить скасувати вирок апеляційного суду і залишити в силі покарання, призначене судом першої інстанції із застосуванням ст. 75 КК України.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги та виклик його в судове засідання для безпосередньої участі в касаційному розгляді.
Відповідно до вимог ст. 430 ч. 4 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, – також у випадку, якщо про це надійшло його клопотання.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно 
(ст. 48 ч. 2, ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України).
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення такого клопотання засудженого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 , призначити йому захисника в порядку ст. 49 КПК України, етапувати та доставити останнього у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 430, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Призначити  засудженому  ОСОБА_6 захисника в порядку 
ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» до державної установи «Київський слідчий ізолятор» та конвоювати його в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду для участі у касаційному розгляді на 11 годину 
00 хвилин 26 листопада 2020 року.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_6 та його конвоювання до зали судових засідань покласти на Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                              ОСОБА_3