Ухвала
04 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 501/330/18-ц
провадження № 61-8411св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), 
Шиповича В. В.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту),
третя особа -  ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Гірняк Л. А., Сегеди С. М., Цюри Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2019 року зупинено провадження 
у справі № 501/330/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту), третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення 
на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу 
до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 205/4196/18-ц, провадження № 14-670цс19).
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, 
що викликали його зупинення.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року та рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Змінено дату звільнення ОСОБА_3 з посади директора 
ДП «Дніпропетровський електровозобудівний завод» відповідно 
до пункту 8 частини першої статті 36 КЗпП України, з 17 березня 2017 року 
на 22 березня 2017 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 501/330/18-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту), третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним 
та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                    Є. В. Синельников
 
Судді:                                                                                               О. М. Осіян
 
                                                                                                            Н. Ю. Сакара
 
С. Ф. Хопта
 
В. В. Шипович