Ухвала
11 грудня 2020 року
справа № 766/9731/20
провадження № 61-18250 ск 20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , в якому просив стягнути матеріальну шкоду за ремонт водопроводу та моральну шкоду за постійний тиск дияволом в розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня
2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
 
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , повернуто позивачу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.
 
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 
2020 року повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції в електронній формі та не скріплена електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
03 грудня 2020 року ОСОБА_2  засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою (надійшла до суду 08 грудня 
2020 року).
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом 
до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження 
з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Касаційна скарга  ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , не відповідає зазначеним вище вимогам закону. 
Так, у касаційній скарзі заявник узагальнено посилається на порушення норм процесуального права, проте не зазначає конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.
За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження,
та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. 
Також касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з тим, що у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі .
Ураховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, які визначено Законом України «Про судовий збір».
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України              від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 
01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Відповідно до частини дев`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подачу касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до касаційної скарги з фізичної особи у розмір 
0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 102,00 грн.
Отже,  ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб: 420,40 грн).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК 
у Печер.р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
Якщо особа звільнена від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду докази, які це підтверджують.
Також касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з тим, що порушено вимоги пунктів 2, 3, 4 частини другої статті 392 ЦПК України, частина третя статті 392 ЦПК України, пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме не вказано в касаційній скарзі: 
-          повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає касаційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
-          повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування;
-          рішення (ухвала), що оскаржується;
-          до касаційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;
-          до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 11 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  Г. В. Коломієць