Ухвала
 
12 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 641/8410/19
 
провадження № 61-14003ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від  26  серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Моторс», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом та просила, з урахуванням збільшення позовних вимог, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Моторс» (далі - ТОВ «Баварія Моторс») на її користь 3 054 645 грн 78 коп., з яких: сума основного боргу у розмірі 1 787 202 грн; відсотки з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1 063 673,45 грн; відсотки з урахуванням 3% річних у розмірі 203 770 грн 33 коп., а також судові витрати. 
 
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від  26  серпня 2020 року, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
 
У вересні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, що надійшла 23 вересня 2020 року, в якій заявник просить рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від  26  серпня 2020 року скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким її позов задовольнити.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
 
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 759/1206/17, що не відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга  ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням вище наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Моторс», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від  26  серпня 2020 року. 
 
Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу № 641/8410/19.
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк. 
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        О. М. Осіян

 
                                                                                                              О. В. Білоконь

 
                                                                                                                          Н. Ю. Сакара