Ухвала
іменем України
12 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 347/774/19
провадження № 51-3425впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 347/774/19 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 347/774/19 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали контрольного провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, крім випадків, передбачених частиною дванадцятою цієї статті, при цьому кількість суддів має бути непарною.
З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Івано-Франківського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли матеріали провадження № 347/774/19 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів (до 08 грудня 2020 року включно).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги захисника не відбулося, оскільки 6 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ( ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні. 
Відповідно до рішення зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, залучення суддів цивільної палати цього ж суду є неможливим.
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2020 року.
З огляду на викладене, колегія Суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вищезазначені матеріали до Тернопільськогоапеляційного суду, для перегляду в апеляційному порядку ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2020 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд,
постановив:
Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 347/774/19 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2020 року, направити для розгляду Тернопільському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                            ОСОБА_3