Ухвала
 
19 листопада 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 638/5172/17
провадження № 61-21008ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики, 
 
ВСТАНОВИВ :
 
22 листопада 2019 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку до Верховного Суду подав касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у вищевказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 03 січня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови.
 
У грудні 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подано до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме завірений витяг з журналу видачі копій документів Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року поновлено заявникові строк на касаційне оскарження судових рішень, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи № 638/5172/17 з суду першої інстанції.
 
Під час виготовлення зазначеної ухвали допущено технічну помилку в першому абзаці резолютивної частини, зокрема помилково зазначено: «Поновити ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 березня 2019 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року», замість вірного: «Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року».
 
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд за власної ініціативи може виправити допущену в ухвалі описку.
 
З огляду на викладене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 23 грудня 2019 року описка підлягає виправленню.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 23 грудня 2019 року, та викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: 
«Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
  Суддя:	  І. Ю. Гулейков