УХВАЛА

22 жовтня 2020 року 
Київ
справа №260/691/20
адміністративне провадження №К/9901/21936/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І., 
розглянувши клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті  333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року.
До Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 2833,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 20 серпня 2020 року № 354 по справі №  260/691/20, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011  року №   3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон          №  3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №  3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі №  260/691/20 Управлінням Держпраці у Закарпатській області було сплачено судовий збір в розмірі 2  833,80 грн згідно з платіжним дорученням від 20 серпня 2020 року № 354.
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача, касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами та оригінал платіжного доручення повернуто скаржнику. 
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону      №  3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню. 
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року       №   3674-VI «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Управлінню Держпраці у Закарпатській області судовий збір у сумі               2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 20 серпня 2020 року № 354.
Оригінал платіжного доручення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                                                                 Л.В. Тацій
Суддя                                                                                                                                                                                      А.Ю. Бучик
Суддя                                                                                                                                                                                       А.І. Рибачук