Ухвала
 
20 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 661/2576/16-ц
провадження № 61-42080св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року та за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2016 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію
 
Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області            від 22 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . 
Скасовано запис про право власності № 14256600 від 18 квітня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 830636865107).
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2017 року змінено, ухвалено вважати, що на користь ОСОБА_1 витребувано                 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та скасовано запис про право власності № 14256600        від 18 квітня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно       ОСОБА_3 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .
 
У серпні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2018 року у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
 
У березні 2019 року  ОСОБА_3  подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову апеляційного суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 .
 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2020 року справу призначено колегії суддів                у складі: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.
 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2020 року справу призначено колегії суддів                у складі: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.
 
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року та за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Херсонської області                   від 03 липня 2018 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:   	Г. В. Коломієць   Б. І. Гулько    Д. Д. Луспеник