УХВАЛА
 
09 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 272/268/20
провадження № 61-14337 ск 20 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від                           01 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на самочинне будівництво,
 
ВСТАНОВИВ :
 
28 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для зазначення підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 389 ЦПК України та для надання суду інформації щодо вартості спірного майна.
 
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подав уточнену касаційну скаргу, проте підставу (підстави) касаційного оскарження, яка (які) передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України не зазначив та не надав інформацію щодо вартості спірного майна, тобто недоліки касаційної скарги не усунув.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. О. Антоненко