УХВАЛА

02 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/22748/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного  товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва
(суддя Мельник В.І.)
від  10.07.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Корсак В.А., судді:  Ходаківська І.П., Євсіков О.О.)
від 12.10.2020

за заявою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про заміну сторони виконавчого провадження 

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Державного підприємства "Донецька залізниця"
про стягнення 69 179 723,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.07.2020 Господарський суд міста Києва у справі № 910/22748/16 задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", сторону у виконавчому провадженні № 61625988, відкритому на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/22748/16, а саме боржника - з ДП "Донецька залізниця" на його правонаступника - Акціонерне    товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця,    буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815).

Постановою від 12.10.2020 у цій справі Північний апеляційний господарський суд  скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2020. 

09.11.2020 АТ "Українська залізниця" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від  10.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/22748/16, в якій просить суд, скасувати ці судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. 

Підставами касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник зазначає:

- порушення судом першої інстанції норми процесуального права, оскільки суд розглянув справу за відсутності учасника справи, а саме - відповідача, без належного повідомлення останнього про дату, час і місце судового засідання;

неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм 80, 91, 104, частин 2, 3 статті 107 Цивільного кодексу України, статті 44 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 4, частини 15 статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", пунктів 5-1, 5-2 розділу ІІІ Перехідні та прикінцеві положення Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", статті 1 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної організації", постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", постанови Кабінету Міністрів України № 604 від 12.11.2014 "Деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції".

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

У постанові від 12.10.2020 у цій справі Північний апеляційний господарський суд,  скасувавши ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2020, виправив допущене судом першої інстанції порушення норм процесуального права, про яке зазначає заявник у касаційній скарзі.
Суд апеляційної інстанції зазначив, що, визнавши ухвалою від 03.07.2020 явку учасників справи до судового засідання 10.07.2020 обов`язковою, суд першої інстанції не забезпечив відповідачу можливості реалізувати надані йому законом права завчасно і розглянув справу за його відсутності, не з`ясувавши причини нез`явлення та, не повідомивши належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Водночас суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником Державного підприємства "Донецька залізниця" з 21.10.2015 - дати державної реєстрації Акціонерного товариства "Укрзалізниця".

При цьому суд апеляційної інстанції встановив обставини справи, частково задовольнив апеляційну скаргу "Українська залізниця" і прийняв нове рішення про задоволення заяви ПАТ "Донбасенерго" про заміну сторони виконавчого провадження, виклавши резолютивну частину у такій редакції: "Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго". Замінити сторону у виконавчому провадженні № 61625988, відкритому на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/22748/16, а саме боржника - з ДП "Донецька залізниця" на його правонаступника - Акціонерне  товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815)".

Беручи до уваги встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи, урахування судами висновків, що викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17 щодо переходу всіх прав та обов`язків від ДП "Донецька залізниця" до АТ "Українська залізниця", суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно визнати необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норм 80, 91, 104, частин 2, 3 статті 107 Цивільного кодексу України, статті 44 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 4, частини 15 статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", пунктів 5-1, 5-2 розділу ІІІ Перехідні та прикінцеві положення Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", статті 1 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної організації", постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", постанови Кабінету Міністрів України № 604 від 12.11.2014 "Деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції" є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їхнього застосування чи тлумачення.

Керуючись нормами статей 234, 287, 290, частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/22748/16 за касаційною скаргою Акціонерного  товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від  10.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020.

2. Касаційну разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                             І. Кондратова

Судді                                                                                          Л. Стратієнко 

                                                                                                    І. Ткач