Ухвала
 
05 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 191/393/20
провадження № 61-12295ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І.        розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми,
 
встановив:
 
14 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поштовим відправленням направили до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу у вищевказаній справі, в якій не зазначено ухвали/рішення, що оскаржується.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникам строк для уточнення прохальної частини касаційної скарги, зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень і надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору.
 
На виконання вимог ухвали від 03 вересня 2020 року від заявників 21 вересня               2020 року надійшла уточнена касаційна скарга з описом обставин справи, у якій заявники просять здійснити запити до ВР, СБУ, МВС, НАБУ, ДБР, фінансової розвідки США, Англії, Ізраїлю, долучити до матеріалів справи як доказову базу матеріали справ № 191/1205/17 та № 191/4412/18, стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на їх користь 25 000 000 грн та автомобіль «Сузукі Вітара».
 
До уточненої касаційної скарги також додано заяву про зарахування сплаченого до  суду першої інстанції судового збору в рахунок подання касаційної скарги, або звільнення від сплати судового збору у зв`язку з малою пенсією та значними витратами на лікування.
 
Оскільки наведені доводи та надані документи не є беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан заявників та відсутність у них можливості сплатити судовий збір, та не дають змоги в повній мірі оцінити їх майновий стан, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги необхідно відмовити.
 
З огляду на викладене, заявниками не виконано вимог ухвали Верховного Суду               від 03 вересня 2020 року в частині уточнення прохальної частини касаційної скарги, зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень і надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Керуючись статтями 127 ЦПК України
 
ухвалив:
 
Продовжити заявникам строк для усунення зазначених вище недоліків                                        до 23 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга                                  вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             В. І. Журавель