ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

20 жовтня 2020 року 	м. Дніпро	справа № 160/5933/20	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Головко О.В. (доповідач),
                               суддів:  Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,     
за участю секретаря судового засідання Троянова А.С. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Гранд Волмор»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року (суддя Коренев А.О.) в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Гранд Волмор»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в :
                              До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Гранд Волмор», в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 19.03.2020 № 0020155330.
                              Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення. 
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.    
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області було проведено камеральну перевірку ТОВ «Гермес Гранд Волмор» з питання своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених за серпень 2019 року, за  результатами якої складено Акт від 10.12.2019 № 15275/04-36-53-30/37975921.
В ході перевірки встановлено порушення ТОВ «Гермес Гранд Волмор» п. 201.10  ст. 201 Податкового кодексу України, а саме порушено граничні строки реєстрації по 183 податкових накладних.
На підставі Акту перевірки Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.12.2019 № 0020155330, згідно з яким позивачеві нараховано штраф у загальному розмірі  103691,75 грн.
Позивач вважає, що таке податкове повідомлення-рішення носить протиправний характер та підлягає скасуванню, оскільки податковим органом не враховано, що порушення граничного строку реєстрації податкових накладних відбулося  з незалежних від Товариства причин, оскільки ухвалою слідчого судді від 05.09.2019 по справі № 752/18221/19 було накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно ТОВ «Гермес Гранд Волмор», а саме на активи - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, на яку платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. 
Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами  статті  201 Податкового кодексу України  в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).
У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.
Відповідальність за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого  статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних передбачена пунктом  120-1.1  статті  120-1 Податкового кодексу України.
Судом першої інстанції вірно встановлено, позивачем не заперечується, що ТОВ «Гермес Гранд Волмор» порушено наведені норми  Податкового кодексу України.
При цьому суд апеляційної інстанції не знаходить обґрунтованими доводи апелянта про відсутність підстав для притягнення Товариства до відповідальності відповідно до ст. 120-1 Податкового кодексу у зв`язку з відсутністю винних дій/бездіяльності з боку останнього, оскільки податкове законодавство не пов`язує відповідальність платника податків за порушення приписів статті 201 Податкового кодексу України в частині граничного строку реєстрації податкової накладної з причинами такого порушення. На податковий орган, в свою чергу, законодавство не покладає обов`язок  аналізувати наявність вини платника податку щодо не дотриманні строків реєстрацій податкової накладної та причини такого порушення.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 24.03.2020 в адміністративній справі № 400/355/19.
Також колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем не надано доказів направлення спірних податкових накладних до ДПС для реєстрації та доказів їх неприйняття контролюючим органом.
Тобто, позивач не вчинив достатні дії, направлені на добросовісне дотримання вимог Податкового кодексу України, а тому суд апеляційної інстанції доходить висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення відповідає вимогам закону.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстави для скасування судового рішення відсутні.          
          
                              Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

                              Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Гранд Волмор» залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року в адміністративній справі № 160/5933/20 залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з 20 жовтня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.
          Повна постанова складена 20 жовтня 2020 року.
   
Головуючий - суддя                                                                      О.В. Головко 

                               суддя                                                                      Т.І. Ясенова 

                               суддя                                                                      А.В. Суховаров