Справа № 127/18187/20 
Провадження № 33/801/993/2020
Категорія: 305 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач: Бурденюк С. І.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року                                                                               м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Бурденюк С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , про оскарження в апеляційному порядку постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2020 року та перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00 грн., та стягнуто судовий збір в розмірі 420,40 гривень на користь держави.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 420,40 гривень на користь держави.
20.11.2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , про оскарження в апеляційному порядку постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2020 року та перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Норми ст. 284 КУпАП містять перелік постанов, які орган (посадова особа) виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повторне звернення з апеляційною скаргою на постанову, яка вже переглядалася в апеляційному суді, і ухвалене відповідне судове рішення, нормами КУпАП- не передбачено.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 вже була предметом розгляду в Вінницькому апеляційному суді, за результатом якого постановою апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 гривень, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 - слід повернути автору.
Відповідно до положень ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Діюче законодавство щодо справ про адміністративні правопорушення не передбачає іншого порядку перегляду судових рішень у справах про адміністративне правопорушення (повторного апеляційного ,касаційного чи за нововиявленими обставинами).
У рішенні у справі «Мельник проти України» (Melnyk v. Ukraine) від 28 березня 2006 року, заява № 23436/03., ЄСПЛ нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Golder v. the United Kingdom» від 21 лютого 1975 року, серія A № 18, п. 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Таким чином, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на постанову, яка не може бути предметом апеляційного оскарження, її прийняття до розгляду не відповідає нормам діючого законодавства, тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику без її розгляду по суті .
Керуючись ст. 294, 295 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу про оскарження в апеляційному порядку постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2020 року та перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Бурденюк