УХВАЛА
10 листопада 2020 року  
Київ
справа №809/756/17
адміністративне провадження №К/9901/27195/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Коваленко Н.В., 
перевіривши касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури 
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року  
у справі №809/756/17
за позовом прокуратури Івано-Франківської області в інтересах Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-ДС", 
третя особа Івано-Франківська обласна рада 
про припинення права користування мисливськими угіддями,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-ДС", у якому просив припинити право користування мисливськими угіддями Товариством з обмеженою відповідальністю "Верховина-ДС", надане на підставі рішення сесії Івано-Франківської обласної ради № 87-5/2006 від 08 вересня 2006 року та договору про умови ведення мисливського господарства від 06 липня 2009 року.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-ДС" задоволено частково. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року в справі № 809/756/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов прокуратури Івано-Франківської області в інтересах Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства залишено без розгляду.
19 жовтня 2020 року заступником керівника Львівської обласної прокуратури направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року  у справі №809/756/17.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до положень п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
08 лютого 2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX.
У зв`язку з цим, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, зокрема, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення не відповідає правовій позиції Верховного Суду висловленій у постановах від 07 грудня 2018 року у справі №924/1256/17 та від 16 квітня 2019 року у справі №910/3486/18,  щодо представництва прокурором у суді інтересів держави.
Проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №826/7778/17.
Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України, і є підставою для відкриття касаційного провадження.
З урахуванням доводів касаційної скарги, вимог особи, що подала касаційну скаргу, Верховний Суд здійснить перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №809/756/17.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні. 
Керуючись ст. ст. 328, 330, 334 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року  у справі №809/756/17.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/756/17.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                       І.В. Желєзний
Судді                                                                                                           Я.О. Берназюк     
                                                                                                                             Н.В. Коваленко