УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
 
29 жовтня 2020 року
м. Київ
провадження № 51-5174 впс 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів:                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні клопотання підозрюваної ОСОБА_4 щодонаправлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Тернопільської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за  №42019211180000107 від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання підозрюваної 
ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Тернопільської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за  №42019211180000107 від 20 листопада 2019 року, про продовження строку досудового розслідування з Личаківського районного суду м. Львова до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. 
Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення - є місто Тернопіль, а тому, на її думку, матеріали провадження про продовження строку досудового розслідування, які внесені до ЄРДР за №42019211180000107, потрібно передати на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, та вивчивши наявні у Суду матеріали, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що клопотання  підозрюваної ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження 
з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З інформації, наданої Личаківським районним судом м. Львова (ВХ № 23210/0/170 від 27 жовтня 2020 року) на запит Касаційного кримінального суду вбачається, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2020 року клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури задоволено, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019211180000107 від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 продовжено до 6 місяців, тобто до 24 грудня 2020 року.
Таким чином, на час розгляду клопотання ОСОБА_4 Касаційним кримінальним судом про направлення провадження щодо продовження строків досудового  розслідування з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова вже продовжено строк розслідування у даному кримінальному провадженні.
З огляду на це, колегія суддів вважає, що клопотання підозрюваної ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 34, 441 КПК, Суд 
постановив:
клопотання підозрюваної ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Тернопільської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за  №42019211180000107 від 20 листопада 
2019 року, про продовження строку досудового розслідування з Личаківського районного суду м. Львова до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_5                                        ОСОБА_3