УХВАЛА

21 жовтня 2020 року 
м. Київ
Справа №  925/1105/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого,  Банаська О.О., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Черкаської  області від 06.03.2020 року (в частині  відмови  у стягненні 54  670  360,93 грн.)
та на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року (в частині  відмови  у стягненні 54  670  360,93 грн.)

у справі  № 925/1105/19
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
про повернення майна та стягнення 54 670 360, 93 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду  Черкаської  області від 06.03.2020 року в задоволені позову відмовлено повністю. Стягнуто з акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» - 24 970,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят грн.) витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Постановою  Північного  апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 у справі № 925/1105/19, задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 у справі №925/1105/19, скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в задоволенні позову до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про повернення майна та стягнення 54 670 360, 93 грн. Стягнуто з акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» - 24 970, 00 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. В решті задоволення апеляційної скарги, відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника. Заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» - 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в суді апеляційної інстанції. В решті заяви - відмовлено. 

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надіслана 25.08.2020 року через Північний  апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом  Укрпошта Експрес) на рішення Господарського суду  Черкаської  області від 06.03.2020 року та на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року  у справі  № 925/1105/19, в якій просить суд  скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в частині  відмови  у стягненні 54 670  360,93 грн. та ухвалити  нове рішення яким задовольнити позовні вимоги  про стягнення 54  670  360,93 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2020 року, касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської   області від 06.03.2020 року (в частині   відмови у стягненні 54 670 360,93 грн.) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року (в частині відмови  у стягненні 54   670   360,93 грн.) у справі   № 925/1105/19, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.09.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника  надійшла заява про усунення недоліків з долученим платіжним дорученням №0000010729 від 13.10.2020 року зі сплати судового збору у сумі 1 344700 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. 

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд  постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного  апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року мотивоване тим, що повний текст постанови скаржником отримано 05.08.2020 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 0411631564925 та відстеженням трек-номеру на офіційному сайті Укрпошти.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження постанови пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції  оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме  застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постанові  Верховного Суду від 18.05.2020 року у справі № 826/16697/17. Крім того справа становить значний суспільний інтерес  має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, а саме питання встановлення фактичних обставин при несанкціонованому споживанні природного газу, питання встановлених  фактичних обставин при несанкціонованому споживанні природного газу, питання власника фактично отриманого з газотранспортної системи газу має виключне значення для учасників ринку природного газу оскільки значним чином вплине на правовідносини у даній сфері. 

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам              ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294  Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду  Черкаської  області від 06.03.2020 року (в частині  відмови  у стягненні 54 670  360,93 грн.) та на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року (в частині  відмови  у стягненні 54  670  360,93 грн.) у справі  № 925/1105/19.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного товариства «Укртрансгаз» подані на одні і ті ж судові рішення, а саме: на рішення Господарського суду Черкаської  області від 06.03.2020 року та на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року у справі №925/1105/19, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Керуючись статтями  234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства  «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Акціонерному товариству  «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року та рішення Господарського суду  Черкаської  області від 06.03.2020 року у справі                    № 925/1105/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства  «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 року (в частині відмови у стягненні 54 670  360,93 грн.) та на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року (в частині відмови у стягненні 54  670  360,93 грн.) у справі    № 925/1105/19.

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду  Черкаської  області від 06.03.2020 року (в частині  відмови  у стягненні 54  670  360,93 грн.) та на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року (в частині  відмови  у стягненні 54  670  360,93 грн.) у справі  № 925/1105/19 до розгляду на  11 листопада 2020 року о  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:   м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження  за касаційними скаргами Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерного 

товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі              № 925/1105/19.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

7.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                      Огороднік К.М.
Судді                                                                                                                Жуков С.В.
                                                                                                                         Банасько О.О.