УХВАЛА

17 грудня 2020 року 
м. Київ

cправа №  914/1569/20 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В.(головуючий), Колос  І.Б. та Львова Б.Ю., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung; далі - Товариство) 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Львівської області від 02.07.2020 про забезпечення позову у справі
за позовом Товариства
до товариства з обмеженою відповідальністю "Слім Дизайн"
про заборону використовувати знак для товарів і послуг "ВOSСН" та заборону імпорту та продажу товарів із нанесеним знаком для товарів і послуг "ВOSСН",

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020, а ухвалу господарського суду міста Києва від 02.01.2020 про забезпечення позову залишити в силі.
Приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Водночас Судом під час перевірки матеріалів поданої касаційної скарги у цій справі з`ясовано, що ухвалою від 02.12.2020 Касаційний господарський суд у складі колегії суддів Зуєва В. А. - головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г. справу №  914/1096/20  передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку з існуванням виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо можливості оскарження судових рішень, прийнятих за наслідками розгляду заяв про забезпечення позову, а з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 зі справи № 753/22860/17, є необхідність уточнення правової позиції Великої Палати Верховного Суду щодо питання застосування норм чинного господарського процесуального законодавства при визначенні можливості касаційного оскарження ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову чи відмову в такому забезпеченні після їх перегляду в апеляційному порядку, або ухвал апеляційного суду про відмову у забезпеченні позову як складової права особи на доступ до правосуддя.
Разом з тим колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством ухвалою від 15.12.2020 справу №  914/1570/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНЛАЙС" про захист прав інтелектуальної власності передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку щодо застосування критерію касаційного оскарження постанов суду апеляційної інстанції, які ухвалені за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду зі справи № 753/22860/17.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З огляду на викладене та з метою дотримання єдності судової практики, зважаючи, що правовідносини у цій справі та, зокрема, у справі 914/1570/20 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними, висновок Великої Палати Верховного Суду у вказаній справі матиме суттєве значення для вирішення спору в цій справі, Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №914/1569/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ №  914/1570/20, №  914/1096/20.
Керуючись статтями 8, 228, 229, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 та здійснити перегляд зазначеної постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 11 січня 2021 року.
3. Зупинити касаційне провадження у справі №914/1569/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справах № 914/1570/20, №  914/1096/20.
4. Витребувати матеріали справи №  914/1569/20 господарського суду Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung) до товариства з обмеженою відповідальністю "Слім Дизайн" про заборону використовувати знак для товарів і послуг "ВOSСН" та заборону імпорту та продажу товарів із нанесеним знаком для товарів і послуг "ВOSСН".
5. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                І. Булгакова

Суддя                               І. Колос

Суддя                              Б. Львов