УХВАЛА

09 грудня 2020 року 
Київ
справа №520/5057/19
адміністративне провадження №К/9901/34397/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 11 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН» до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників ДФС на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН» до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2020 року задоволено Офісу великих платників ДПС про повернення судового збору та повернуто сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.
23 листопада 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Офісу великих платників ДПС про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2020 року.
Під час оформлення зазначеної ухвали в тексті було допущено описку, а саме в абзаці першому мотивувальної частини замість "Офісу великих платників ДФС на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН» до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення" помилково зазначено «Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 11 серпня 2020 року шляхом викладення першого абзацу мотивувальної частини в такій редакції «Офісу великих платників ДФС на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН» до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Н.Є. Блажівська