Справа № 450/2608/20                                 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А. 
Провадження № 33/811/1611/20                 Доповідач: Маліновська-Микич О. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ 

13 листопада 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року,         

встановив:

постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 420, 40 грн. судового збору.
Згідно постанови 11.08.2020 о 14 год. 25 хв. на а/д Західний обхід м. Львова, 3км + 700 м водій автомобіля ВАЗ 32108 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Insignia н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.
Не погоджуючись з даною постановою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати дану постанову та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до даної норми закону апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.
Оскільки, апеляційну скаргу на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 направив 04 листопада 2020 року, що підтверджується базою даних Укрпошти "відстеження рекомендованих поштових відправлень" №7901310277528, тобто з пропуском встановленого законом строку, так, як останнім днем на подачу апеляційної скарги було 14 жовтня 2020 року та зважаючи на відсутність клопотання про його поновлення, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, - 

постановив:

апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року повернути апелянту.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.         

Суддя                         О.В. Маліновська-Микич