УХВАЛА

25 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/561/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі 
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія"
до ОСОБА_1 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:
09.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" (далі - ПАТ Українська Інноваційна Компанія") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі № 911/561/19, подана 29.10.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020, винесена за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 16.06.2020 про передачу справи на розгляд іншого суду.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Можливість перегляду ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд до іншого суду судом апеляційної інстанції встановлено пунктом 8 частини першої статті 255 Господарського  процесуального кодексу України.
Проте, відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського  процесуального кодексу України касаційний перегляд вказаних ухвал процесуальним законодавством не передбачений.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У рішенні ЄСПЛ у справі "Пелевін проти України" від 20.05.2010 зазначено, що держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями статті 6 Конвенції в провадженнях у цих судах. Суд повторює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.
З огляду на те, що заявник оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020, яку прийнято за результатом перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 16.06.2020, про передачу справи на розгляд до іншого суду, то відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала не може бути оскаржена у касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд 
УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі № 911/561/19.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 14 (чотирнадцяти) аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 28.10.2020 № 1974 на суму                       2 102, 00 грн повернути Публічному акціонерному товариству "Українська Інноваційна Компанія".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                              Т.  Б. Дроботова                                                                                     

Судді                                                                                           Н. О. Багай
                                                                                             
                                                                                                    Ю. Я. Чумак