УХВАЛА

24 грудня 2020 року 
м. Київ

cправа №  911/243/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"
про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2020 у справі №  911/243/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

за матеріалами касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн" і Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2020, у  справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
до 1) Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас", 2)  Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстрація плюс" Товкайло Уляни Василівни, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Завод пластмас", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Валгрі", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Ф.К.", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн", 7)  Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.Камертон"
про визнання незаконними дій державного реєстратора, визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій і записів,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 (повний текст складено 25.11.2020) і рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2020 у справі №  911/243/20, подана 03.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
11.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 (повний текст складено 25.11.2020) і рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2020 у справі №  911/243/20, подана 11.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2020 у справі №  911/243/20, розгляд справи призначено на 19.01.2021, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн" зупинено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2020 у справі №  911/243/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2020 у справі №  911/243/20, розгляд справи призначено на 19.01.2021.

22.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" надійшло клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2020 у справі №  911/243/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Заявник указує на те, що іпотекодержателем спірного об`єкта нерухомого майна вже зареєстрований позивач, який може в будь-який час задовольнити свої вимоги за рахунок іпотечного майна та матиме право відчужити цей об`єкт, суттєво змінити його або ж взагалі знищити, що ускладнить або взагалі унеможливить поворот виконання вказаних рішень у разі їх скасування Верховним Судом.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оцінивши наведені скаржником доводи в обґрунтування підстав для зупинення дії судових рішень і враховуючи зупинення виконання оскаржуваних рішень, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень належить задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2020 у справі №  911/243/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

2.          Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2020 у справі №  911/243/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова

                                                                                                                   Ю. Я. Чумак