Справа № 456/3651/20                         Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М. 
Провадження № 33/811/1820/20                  Доповідач: Гуцал І.П. 

ПОСТАНОВА

15 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Гуцал І.П., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 листопада 2020 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Постановлено стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Не погоджуючись з постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 листопада 2020 року,  ОСОБА_1  19 листопада 2020 року подав апеляційну скаргу на зазначену постанову, в якій просить переглянути рішення суду першої інстанції. 
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді відносно ОСОБА_1 ухвалена 6 листопада 2020 року. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що рішення у справі було прийняте у присутності ОСОБА_1 , який надав судді свої пояснення (а.с. 48-51). 
19 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з апеляційною скаргою.
За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Подана апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову 19 листопада 2020 року. 
Разом з тим, норма статті 294 КУпАП чітко регламентує порядок та строки оскарження постанови про адміністративне правопорушення. При цьому обчислення строку на апеляційне оскарження закон пов`язує не з днем одержання копії судового рішення чи ознайомлення з матеріалами справи, а з днем винесення постанови.
Постанова судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ухвалена 6 листопада 2020 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду лише 19 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на її оскарження, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження він не заявив.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка звернулася з апеляційною скаргою. 
При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КУпАП, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначати причини поважності пропуску такого. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 листопада 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути апелянту.

Суддя Гуцал І.П.