УХВАЛА
                                                                                                                                     
16 грудня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 29513887/18-ц
провадження № 61-11735св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., 
 
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представник позивачів -  ОСОБА_3 ,
відповідач -  ОСОБА_4 ,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Яроша Володимира Васильовича, про поновлення касаційного провадження 
у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом виселення без надання іншого житла, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Ярошем Володимиром Васильовичем, 
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 березня 2019 року 
у складі судді Слюсарчук Н. Ф. та постанову Житомирського апеляційного суду 
від 22 травня 2019 року у складі колегії суддів: Миніч Т. І., Павицької Т. М., Трояновської Г. С.,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просили усунути перешкоди у здійсненні ними права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4 
без надання іншого житлового приміщення.
 
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено 
за безпідставністю.
 
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 14 червня 2019 року, адвокат Ярош В. В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись 
на порушення судами норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Богунського районного суду 
м. Житомира від 20 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2019 року скасувати й ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи 
№ 295/13887/18-ц з Богунського районного суду м. Житомира.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод 
у здійсненні права власності на житло шляхом виселення без надання іншого житла призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2019 року провадження у справі 
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом виселення без надання іншого житла № 295/13887/18-ц зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 447/455/17-ц у касаційному порядку.
 
Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання 
про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження 
у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
 
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду 
не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. 
 
Оскільки справа № 447/455/17-ц (провадження 14-64цс20), передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, 13 жовтня 2020 року розглянута, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне заяву адвоката Яроша В. В. задовольнити, касаційне провадження у справі № 295/13887/18-ц поновити.
 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Яроша Володимира Васильовича, задовольнити.
 
Касаційне провадження у справі № 29513887/18-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 
про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом виселення без надання іншого житла, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Ярошем Володимиром Васильовичем, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2019 року поновити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                М. Є. Червинська
 
Судді:                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
А. Ю. Зайцев 
 
Є. В. Коротенко 
 
В. М. Коротун