У х в а л а  
 
28 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 759/8516/20
провадження № 61-14949 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду          м. Києва від 09 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
В с т а н о в и в:
 
07 жовтня 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О. Л., надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня       2020 року.
 
У касаційній скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О. Л., просила суд касаційної інстанції скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від         17 вересня 2020 року в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до          ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
16 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду          м. Києва від 09 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, відповідно до платіжного доручення від 07 жовтня 2020 року, № PROM7B30Q2, у сумі 4 204,00 грн.
 
Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
 
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження      у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження       у справі.
 
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
 
У х в а л и в:
 
Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду          м. Києва від 09 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.
 
Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні), що внесений згідно платіжного дорученням від 07 жовтня            2020 року № PROM7B30Q2, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.
 
Копію ухвали та платіжне доручення направити на адресу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           В. М. Ігнатенко