УХВАЛА

16 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/12258/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ужгородської міської ради
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі 
за позовом Ужгородської міської ради
до Закарпатської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області
про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 Ужгородська міська рада (далі - Рада, Позивач) звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2020 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не було надано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також обґрунтування того, у чому саме полягає неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами з відповідним обґрунтуванням передбачених статтею 287 ГПК України підстав, на яких подається касаційна скарга; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 18.09.2020.
Примірник ухвали Верховного Суду від 03.09.2020 отримано представником Ради 08.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за трек-номером відправлення 0101615422160.
Проте станом на 16.10.2020 скаржник не звернувся із заявою про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 03.09.2020.
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною п`ятою статті 292 ГПК України передбачено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Суду від 03.09.2020 у встановлений строк, касаційна скарга Ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у цій справі підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.          Касаційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №910/12258/19 повернути скаржнику. 
2.          Надіслати Ужгородській міській раді копію ухвали, копію касаційної скарги разом з оригіналами доданих до неї матеріалів на 17 арк.; оригінал касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                            К. М. Пільков

Судді                                                                                                 Н. О. Багай 

                                                                                                           Ю. Я. Чумак