Ухвала
06 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 127/10826/18
провадження № 61-17806св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про припинення договору поруки за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шемети Т. М., 
Ковальчука О. В., Сала Т. Б, від 13 грудня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Альянс України» про припинення договору поруки.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, у складі судді 
Сичука М. М., від 10 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано припиненою поруку ОСОБА_1 за договором поруки № 027-08кзпЛт, укладеним 30 січня 2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
29 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 , який не брав участі в справі, посилаючись на те, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 08 липня 2011 року, ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 17 липня 2012 року та постанови державного виконавця відділу ДВС Літинського районного управління юстиції від 20 листопада 
2012 року, є правонаступником кредитної спілки «Альянс Україна» у правовідносинах про стягнення боргу із ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 за кредитними договорами, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у цивільній справі № 127/10826/18. 
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 127/10826/18 та витребувано її матеріали з місцевого суду. 
У листопаді 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про припинення договору поруки за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович    Є. В. Синельников   С. Ф. Хопта