ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року                                                       Справа № 924/1272/19 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І. ,  суддя Тимошенко О.М. 

секретар судового засідання Романець Х.В. 
за участю представників:
позивача: Павлунішен С.М., директор з правової роботи;
відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"    на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2020 у справі №924/1272/19 (суддя Кочергіна В.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"
до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
про повернення переданого на зберігання зерна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2020 у справі № 924/1272/19 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про повернення переданого на зберігання зерна за Договором складського зберігання зерна №308ЗБ/2018 від 26.09.2018 - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - ТОВ "Зелена миля" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.
Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Хмельницької області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду, обставинам справи.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
В судове засідання представник відповідача не з`явився. При цьому, від останнього на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача щодо клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає наступне.
Частинами 11,12 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Оскільки всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому явка учасників судового процесу обов`язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, колегія суддів, враховуючи наявність в матеріалах справи відзиву на апеляційну скаргу та беручи до уваги те, що ухвалою апеляційного суду від 29.09.2020 вже відкладався розгляд справи за клопотання представника відповідача, прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Безпосередньо в судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.
При цьому колегія суддів виходила з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 26 версня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (зерновий склад/відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" (поклажодавець/позивач) було укладено договір складського зберігання зерна №308/ЗБ/2018 (далі - договір, т.1, а.с. 17-25), відповідно до умов якого поклажодавець зобов`язаний був передати зерно, а зерновий склад зобов`язаний прийняти його на зберігання на умовах, визначених цим договором.
За умовами п.п. 1.2, 1.3. договору зерно, згідно цього договору - плоди зернових і гречки, насіння зернобобових, які використовуються для харчових, кормових та технічних цілей.
Кількість зерна, що передається на зберігання, його якісні показники та інші характеристики, зазначаються у складських документах, що видаються Зерновим складом Поклажодавцю відповідно до умов договору.
Пунктом 3.1. договору встановлено, що зерновий склад приймає від Поклажодавця зерно, забезпечує кількісне і якісне його зберігання та здійснює відвантаження (видачу) зерна Поклажодавцю.
Відповідно до п.3.2. договору, зерновий склад видає поклажодавцю складські документи на зерно не пізніше наступного робочого дня після передачі зерна на зберігання.
У п.3.3. договору зазначено, що поклажодавець зобов`язаний своєчасно розраховуватись за надані йому послуги з приймання, оформлення, зберігання, відвантаження зерна та надання додаткових послуг, пов`язаних зі зберіганнями зерна.
Після закінчення строку зберігання зерна, поклажодавець зобов`язаний забрати зерно із зернового складу не пізніше останнього дня граничного строку зберігання, вказаного в п. 12.1. договору. (п.3.4. договору).
Відповідно до п.4.10 договору, на підтвердження прийняття зерна на зберігання, на кожну партію зерна, прийняту протягом доби, зерновий склад видає поклажодавцю складський документ із зазначенням фізичної ваги та фактичних показників якості зерна, а також залікової ваги.
За умовами п. 6.1 договору часткове або повне відвантаження зерна здійснюється зерновим складом на підставі письмової заяви поклажодавця (додаток №5 до договору) із зазначенням найменування зерна, його кількості, ваги, експедитора/перевізника, виду транспорту та дати відвантаження. Заява має бути подана зерновому складу не пізніше ніж за 10 робочих днів до запланованої дати відвантаження зерна. Кількість (вага), строки та спосіб відвантаження зерна (в тому числі перелік транспортних засобів, водіїв та експедиторів) узгоджується із зерновим складом з урахуванням технічних можливостей зернового складу, погодних умов та інших факторів.
Згідно з п.6.3. договору для отримання зерна поклажодавець зобов`язаний надати зерновому складу оригінал першого примірника складського документу на зерно, заяву на відвантаження зерна, довіреність на отримання зерна із зазначенням його кількості та підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на дату відвантаження.
Пунктом 6.4 договору встановлено, що у випадку, якщо поклажодавець забирає партію зерна в кількості меншій, ніж вказано в складському документі на зерно, зерновий склад видає йому, в обмін на раніше виданий документ, новий складський документ із зазначенням залишкової кількості зерна, розрахованої на підставі відповідного акту-розрахунку зернового складу, з урахуванням даних особового рахунку поклажодавця.
У п.6.6. договору від 26.09.2018 року встановлено, що відвантаження зерна проводиться після повної оплати поклажодавцем послуг зернового складу, включно з оплатою послуг по відвантаженню зерна.
Доказом виконання зерновим складом обов`язку з відвантаження партії зерна належної кількості та якості, є підписана представником поклажодавця товарно-транспортна накладна (ТТН), погашена складська квитанція, копія залізничної накладної, виправлення в тексті яких не допускається (п. 6.13 договору).
Відповідно до п.п. 9.1, 9.4 договору, послуги зернового складу по відвантаженню/переоформленню надаються за умови 100% попередньої їх оплати.
Поклажодавець сплачує вартість послуг зернового складу, пов`язаних із прийманням, очищенням, знезараженням, сушінням зерна при передачі такого зерна на зберігання з моменту видачі складського документу на таке зерно, а також сплачує вартість послуг зернового складу по зберіганню зерна щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані послуги.
За мовами п.12.1 договору строк зберігання зерна - до подання поклажодавцем вимогипро його повернення; але в усякому разі, повернення зерна поклажодавцеві відбувається не пізніше 31.05.2019 року (граничний строк зберігання). 
Граничний строк зберігання зерна, передбачений п.12.1. даного договору, у межах загального строку дії даного договору, може бути продовжений виключно шляхом укладення Додатковї угоди до даного договору (п.12.3 договору).
Зерновий склад зобов`язаний письмово не пізніше ніж за 7 днів до закінчення граничного строку зберігання зерна попередити поклажодавця про його закінчення і визначити строк відвантаження зерна. (п.12.4. договору).
Відповідно до п. 14.1. договору, останній набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.05.2019 року.
Також сторонами укладений Додаток №5 до Договору від 26.09.2018 року, яким визначено форму заявки на відвантаження зерна. (т.1, а.с.29)
Додатковою угодою до Договору від 26.09.2018 року №2 від 30.05.2019 року сторони внесли зміни в п.12.1 договору зберігання та виклали його в наступній редакції: "Строк зберігання зерна – до подання поклажодавцем вимоги про його повернення; але повернення зерна усіх зернових, олійних (крім насіння ріпаку) та бобових культур поклажодавцю відбувається не пізніше 30.06.2019р. (граничний строк зберігання)."
31.05.2019 ТОВ "Зелена миля" подано зерновому складу заявку на відвантаження 287713кг зерна соняшника переданого на зберігання згідно договору від 26.09.2018 із зазначенням уповноваженої на отримання особи (т.1, а.с.41).
13.06.2019 ТОВ "Зелена миля" листом повідомило ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України", що станом на 13.06.2019 зерновим складом відвантажено частину переданого на зберігання зерна в кількості 156700кг. Також позивач повідомив відповідача, що 10.06.2019 ТОВ "Агрохолдинг 2012" переоформлено у власність ТОВ "Зелена миля" зерно соняшнику врожаю 2018 року в кількості 11766кг. Залишок невідвантаженого зерна складає обсяг у кількості 142779кг. У листі міститься прохання у термін до 18.06.2019 відвантажити решту продукції зерна соняшника врожаю 2018р. (т.1, а.с.42).
Позивачем також додано копію складської квитанції на зерно №857 від 14.06.2019 АЧ №884967 (т.1. а.с.45), виданої ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ім`я ТОВ "Зелена миля", якою підтверджено прийняття на зберігання по договору зберігання від 26.09.2018р. №308/ЗБ/2018 зерна соняшнику по заліковій вазі 119059кг (залишок по бух.обліку після часткового відвантаження).
18.06.2019 ТОВ "Зелена миля" звернулося до ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" в особі філії "Богданівецький ХПП" з заявою, в якій зазначено, що на поточну дату зерновим складом відвантажено продукції в обсягах, що складає 180420кг. Залишок невідвантаженого зерна соняшника врожаю 2018 року, що залишається на зберіганні складає 119056 кг. Товариство просить зерновий склад у термін до 21.06.2019 відвантажити решту продукції зерна соняшника врожаю 2018року, що залишається на зберіганні у кількості 119056кг. У заяві також міститься перелік транспортних засобів для завантаження соняшника на зерновому складі (т.1, а.с. 43).
Листом №784 від 20.06.2019 Філія ПАТ "ДПЗКУ "Богданівецький ХПП" у відповідь на вищевказану заяву позивача від 18.06.2019 проінформувала ТОВ "Зелена миля" про те, що згідно поданої заяви (вх.№278 від 06.06.2019), враховуючи технічні можливості елеватора, товариству було відвантажено 156700кг зерна соняшника у строк з 06.06.2019р. по 14.06.2019р. Відповідно до листа від 20.05.2019р. №612 адресованого філією, товариство було повідомлено про закінчення терміну дії договору складського зберігання зерна від 26.09.2018р. з проханням завчасного відвантаження належного вам зерна. Також у листі зазначено, що у разі неможливості відвантаження продукції до 01.07.2019р. термін дії договору складського зберігання зерна №308/ЗБ/2018 від 26.09.2018р. буде продовжено до 31.12.2019р. 
До листа додано довідку про залишки та обороти продукції за період з 18.06.2019р. по 18.06.2019р. по ТОВ "Зелена миля". Залишок становить 119059кг зерна соняшнику 2018р. (т.1, а.с. 161-162).
Листом від 26.06.2019 ТОВ "Зелена миля" повідомило ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про те, що станом на 26.06.2019 зерновим складом відвантажено частину переданого на зберігання зерна в кількості 180420 кг. Залишок невідвантаженого зерна соняшника врожаю 2018 року, що залишається на зберіганні складає 119056 кг. Дана кількість підтверджена зерновим складом. Товариство просить зерновий склад у термін до 21.06.2019 відвантажити решту продукції зерна соняшника врожаю 2018року, що залишається на зберіганні у кількості 119056 кг. (т.1, а.с.44).
Листом від 01.07.2019 №810 Філія ПАТ "ДПЗКУ "Богданівецький ХПП" запропонувала ТОВ "Зелена миля" продовжити термін дії договору складського зберігання від 26.09.2018 №308/ЗБ/2018 до 31.05.2020 (т.1, а.с.46).
29.07.2019 ТОВ "Зелена миля" листом №29/07/19-ю у відповідь на лист від 01.07.2019 №810 звернулося до ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" в особі Філії ПАТ "ДПЗКУ "Богданівецький ХПП" з вимогою про повернення переданого на зберігання зерна в кількості 119,056 т та повідомило про відсутність підстав для продовження строку дії договору до 31.05.2020р. (т.1, а.с.47).
01.10.2019 позивач звернувся до відповідача з вимогою №01/10-19-ю про повідомлення про результати розгляду вимоги від 29.07.2019р. (т.1, а.с.48). На вимозі міститься відмітка про отримання вимоги гр. ОСОБА_1 01.10.2019р. вх.№601.
Листом №1438 від 15.10.2019 ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" повідомило ТОВ "Зелена миля", що станом на 10.10.2019 запит ТОВ "Зелена миля" від 29.07.2019 №29/07/19-ю перебуває на розгляді в АТ "ДПЗКУ" (т.1, а.с.48).
04.10.2019 позивач адресував відповідачу лист №04/10/19-ю з проханням ініціювати проведення документальної звірки зерна, що знаходиться на зберіганні Зернового складу, за кількісними показниками, з урахуванням усіх робіт по доробці, що проводились із зерном. Лист отримано працівником відповідача гр. ОСОБА_1 07.10.2019р. вх.№623. (т.1, а.с.50).
Оскільки АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" не здійснило відвантаження залишку зерна соняшника врожаю 2018р. у кількості 119,056т вартістю 940542 грн 40коп. (визначеної на підставі закупівельних цін на насіння соняшнику урожаю 2018 року на внутрішньому ринку України станом на 30.09.2019 року відповідно до довідки ДП "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" від 07.10.2019 №211/305), ТОВ "Зелена миля" звернулося до суду з позовом до АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про повернення переданого на зберігання зерна.
Місцевий господарський суд, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.
За положеннями до ч. ч.1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини
Частина 1 ст. 202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до абз.2 п.1 ст.193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Судами обох інстаній встановлено, що 26.09.2018 між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (зерновий склад/відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" (поклажодавець/позивач) було укладено Договір складського зберігання зерна №318/ЗБ/2018, відповідно до умов якого поклажодавець зобов`язаний був передати зерно, а зерновий склад зобов`язаний прийняти його на зберігання на умовах, визначених цим договором.
За змістом ч.1 ст.936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.1 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні", зберігання зерна - комплекс заходів, які включають приймання, доробку, зберігання та відвантаження зерна.
Статтею 37 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" передбачено, що зерновий склад на підтвердження прийняття зерна видає один із таких документів: подвійне складське свідоцтво; просте складське свідоцтво; складську квитанцію. Складський документ на зерно виписується після передачі зерна на зберігання не пізніше наступного робочого дня. На вимогу особи, яка здала зерно на зберігання, зерновий склад зобов`язаний виписувати окремі складські документи на зерно на будь-які частини зданого на зберігання зерна. Нові складські документи на зерно видаються в обмін на раніше виписані.
Пунктом 24 ч.1 ст.1 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначено, що складські документи на зерно - товаророзпорядчі документи, що видаються зерновим складом власнику зерна як підтвердження прийняття зерна на зберігання та посвідчення наявності зерна і зобов`язання зернового складу повернути його володільцеві такого документа.
Згідно зі ст.43 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" якщо зерновий склад приймає зерно на зберігання без видачі простого або подвійного складського свідоцтва, то для підтвердження прийняття зерна на зберігання він повинен видати складську квитанцію. Істотні дані складської квитанції встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.46 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні," після видачі зерна володільцям складських документів на зерно зернові склади повинні погасити прийняті складські документи на зерно шляхом відмітки на складському документі - "погашено". Погашені складські документи на зерно в повторний обіг не допускаються і виключаються з реєстру складських документів на зерно, про що робиться відповідний запис. Погашені складські документи зберігаються зерновим складом протягом трьох років.
Отже, положеннями Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначено чіткий перелік документів, якими підтверджується факт прийняття зерна зерновим складом. До них належать: подвійне складське свідоцтво, просте складське свідоцтво та складська квитанція. При цьому, з положень ст.46 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" слідує, що після повернення зерна володільцям складських документів на зерно обов`язок погашення прийнятих складських документів на зерно (шляхом відмітки на складському документі - "погашено") покладається саме на зерновий склад.
Згідно складської квитанції на зерно №857 від 14.06.2019 АЧ №884967, виданої ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ім`я ТОВ "Зелена миля", підтверджується перебування на зберіганні по договору складського зберігання від 26.09.2018р. №308/ЗБ/2018 зерна соняшнику по заліковій вазі 119059кг (залишок по бух. обліку після часткового відвантаження). 
Слід зазначити, що за приписами ст.26 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" порядок повернення зерна обумовлюється окремо в договорі його зберігання.
За умовами п.6.1 договору часткове або повне відвантаження зерна здійснюється зерновим складом на підставі письмової заяви поклажодавця (додаток №5 до Договору) із зазначенням найменування зерна, його кількості, ваги, експедитора/перевізника, виду транспорту та дати відвантаження. Заява має бути подана зерновому складу не пізніше ніж за 10 робочих днів до запланованої дати відвантаження зерна. Кількість (вага), строки та спосіб відвантаження зерна (в тому числі перелік транспортних засобів, водіїв та експедиторів) узгоджується із зерновим складом з урахуванням технічних можливостей зернового складу, погодних умов та інших факторів.
Згідно з п.6.3. договору для отримання зерна поклажодавець зобов`язаний надати зерновому складу оригінал першого примірника складського документу на зерно, заяву на відвантаження зерна, довіреність на отримання зерна із зазначенням його кількості та підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на дату відвантаження.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.938 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні", зерновий склад зобов`язаний зберігати зерно протягом строку, встановленого у договорі складського зберігання зерна. Якщо строк зберігання зерна договором складського зберігання зерна не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зерновий склад зобов`язаний зберігати зерно до подання поклажодавцем вимоги про його повернення.
За приписами ст.35 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов`язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, навіть якщо передбачений договором складського зберігання строк його зберігання ще не закінчився.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 31.05.2019 подано відповідачу заяву на відвантаження зерна в кількості 287713 кг із зазначенням уповноваженої на отримання особи та транспортної організації.
Судами обох інстанцій встановлено та не заперечується сторонами, що подана заявка прийнята відповідачем до виконання та частково виконана. При цьому, часткове відвантаження зерна соняшника в кількості 156700 кг у строк з 06.06.2019 по 14.06.2019 та залишок у розмірі 119059 кг підтверджується листом ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" №784 від 20.06.2019 та довідкою про залишки та обороти зернопродуктів по особовому рахунку ТОВ "Зелена миля".
В подальшому, оскільки зерновим складом не було відвантажено весь обсяг зерна, на залишок не відвантаженого зерна ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" було видано ТОВ "Зелена миля" нову складську квитанцію на зерно №857 від 14.06.2019 АЧ№884967, якою підтверджено прийняття на зберігання по договору зберігання від 26.09.2018р. №308/ЗБ/2018 зерна соняшнику по заліковій вазі 119059кг (залишок по бух. обліку після часткового відвантаження).
Зважаючи на те, що подана позивачем заявка від 31.05.2019 стосувалась складської квитанції, яка після часткового виконання була погашена, а на залишок невідвантаженого зерна було видано нову складську квитанція, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку, що за змістом ст.26 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" у позивача виникло зобов`язання з надання нової заяви з повним пакетом документів, визначених п.6.1 договору складського зберігання № 308/ЗБ/2018 від 26.09.2018. 
Наявне в матеріалах справи листування між позивачем та відповідачем підтверджує, що позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути залишок невідвантаженого зерна, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що позивачем дотримано порядок та умови повернення зерна, визначені п.6.1 договору, та пред`явлено зерновому складу складську квитанцію №857 від 14.06.2019р. АЧ№884967 до відвантаження.
Апеляційним судом враховується, що відповідно до ст.24 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" видача зерна володільцеві складського документа на зерно здійснюється в обмін на виписані на це зерно складські документи.
При цьому, доводи апелянта про те, що позивачем складська квитанція №857 від 14.06.2019 АЧ№884967 отримана лише у жовтні 2019 року колегією суддів до уваги не беруться, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач у визначеному договором порядку не звертався до відповідача з заявою про відвантаження зерна, не пред`являв складську квитанцію до відвантаження, тобто не реалізував своє право у визначеному договором складського зберігання порядку на відвантаження зерна, а відповідно не реалізоване ним право не може бути порушене, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про передчасність позовних вимог та відповідно відсутність правових підстав для їх задоволення.
При цьому, посилання апелянта на те, що ним подано пакет документів до заяви від 31.05.2019, яка зерновим складом прийнята до виконання спростовуються тим, що заява від 31.05.2019 стосувалась іншої складської квитанції.
Також колегією суддів не беруться до уваги листи позивача від 25.06.2020 та від 09.07.2020 з вимогою про повернення переданого на зберігання зерна та з пакетом документів, визначених п.6.1 договору, оскільки дані листи були адресовані відповідачу вже після винесення судом першої інстанції рішення у даній справі.
Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.
Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Хмельницької області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.   
Керуючись ст.ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -
                      
ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"    залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 червня 2020 року у справі №924/1272/19    залишити без змін.    
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
4. Справу №924/1272/19 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "16" жовтня 2020 р.

Головуюча  суддя                                                                       Коломис В.В. 

Суддя                                                                                              Юрчук М.І.  

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.